Продолжаю смотреть передачи об идеальном преступлении на французском (
здесь писала). Но там не совсем преступления без ответов. Там дела, которые тянутся годами, пересматриваются, появляются новые данные, используются новые технологии, часто есть уже осуждённый , но не все вопросы в деле закрыты.
Я когда-то глотала пачками детективы, в юности ещё, потом объелась. Если сюжет выстроен логически и по законам жанра, я ответ угадывала с первых страниц. А если не логично и не по законам жанра, то это не интересно, потому что обычно надуманно и высосано из пальца. Это я не люблю.
А вот эти передачи по реальным делам мне - самое то! Ничего выдуманного, всё из жизни, а сюжеты совсем не банальны. Снято хорошо, без излишнего драматизма, практически нет постановки. Нет закадрового голоса, рассказывают следователи, свидетели, адвокаты, журналисты и эксперты. Есть типа ведущая, но она на экране процентов 5 всего времени и то в основном для демонстрации нарядов (*племянница Дрюкера - пояснение для жителей Франции). Красивые съёмки разных регионов Франции, провинциальных городов и деревень, которые обычно прекрасны. При этом нет модного нынче мелькания и прочих спецэффектов.
Кроме того, поддерживаю немного язык, который мне сейчас слушать негде в реальной жизни. Хотя бы пассив.
Очень любопытно слушать разные диалекты в пределах Франции. Если смотреть передачи, где говорят только ведущие или публичные люди, создаётся впечатление, что вся Франция говорит на идеальном литературном французском. А в этих передачах много говорят свидетели по делу. Тут тебе и сленг, и диалекты, и слова-паразиты... Полный комплект.
Квебекуа смешные, конечно, но не намного смешнее некоторых французов.))
Расширяю также словарный запас юридической и криминологической терминологией. С которой раньше как-то не сталкивалась. Вроде обыска, судебного следователя и т.д.
Интересно про ДНК. Немало старых преступлений удалось раскрыть гораздо позже, потому что стал доступен этот анализ, материал в своё время был собран и хранился все эти годы. Бывают любопытные случаи. Некто изнасиловал и убил девушку в 80-х, не был изобличён и, видимо, уже давно расслабился. А материал его в базе хранится. И тут он устроил потасовку на въезде в какой-то парк, что ли, какая-то ерунда. Приехала полиция, обоих драчунов забрали в участок для разбирательства. И по протоколу взяли пробы ДНК (видимо, берут у всех, кто туда попадает). И тут бац, совпадение! Начали разбираться, а там и правда есть, за что зацепиться.
Но! И с ДНК бывают промахи, как оказалось. Неправильный забор материала, неправильное хранение, перепутали пипетки, перепутали крышки и прочие технические моменты. Поэтому совпадение ДНК само по себе не является доказательством (к счастью), если нет других причин подозревать человека.
Интересно ещё то, что (во Франции) полиция не начинает искать пропавшего взрослого человека, если нет никакого криминального следа. Например, если родители взрослой дочери внезапно потеряли с ней связь, никто не знает, где она, и на месте жительства её нет, их заявление в полиции никто не будет рассматривать. Считается, что она имеет право не докладывать родителям. И то же самое наоборот. Когда взрослая дочь не может разыскать внезапно пропавших родителей, никто их искать не будет.
Наверное, это неплохо, с одной стороны, с другой, - есть преступники, которые этим пользуются.
В общем, нашла себе развлечение вместо киношек.:)