О графическом дизайне.

[gali_s]

У меня эта мысль крутится в голове уже не первый день. Напишу о ней всё же. Благодаря курсу элементов графики мой обывательский взгляд на оформление стал постепенно переползать в профессиональную плоскость. Я стала обращать внимание на всё, что меня окружает в этом смысле: логотипы, шрифты, упаковки, наружная реклама, визитки, фирменные пакеты и т.д., в общем, всяческие графические решения. Это довольно любопытно, скажу я вам. Но дело в том, что тоскливо от того, что я вижу вокруг себя. Логотипы безликие и убогие, ничего не выражающие. Тех, что действительно представляют интерес, процентов 5, не более. Лаваль – страшно убогий ещё и в плане архитектуры, но это другая тема. Графическое оформление многих магазинов, предприятий и т.д. с конкретным городом не связано, тут же сети в основном. Те логотипы, которые считаются удачными, часто бестолковы, на мой взгляд. Всё какое-то слишком утилитарное. Чувство эстетики атрофировано. Почему?

Это всё-таки отсутствие корней и традиции? Отсутствие окружающей красоты?

Мне иногда случайно попадаются логотипы некоторых европейских компаний. Они поразительно изысканны, продуманны и ярки. Возможно, что и там не все такие. Я не изучала тему глобально.

Один из эпизодов: местное предприятие Bombardier (производство и обслуживание самолётов, паровозов, снегоходов и т.д.) в разы крупнее и мощнее израильской Таасия авирит. У израильского завода очень приятный, запоминающийся логотип. У Bombardier, можно сказать, что его нет, он – никакой. Никто из канадцев не поверит в то, что у этого монстра нет денег на приличного графиста. В чём же дело?

И ведь графистов учат, и неплохо, я должна сказать. Но я вижу, что дети в моей группе делают примерно то же, что они видят вокруг себя, шаблон всё тот же, безликий. Интересные идеи встречаются редко.

Вполне возможно, что изыски тут никому и не нужны. И без них всё нормально функционирует. Тоска только.

Comments

[gali-s.livejournal.com]

:))))) Я подумаю.

[i-navi.livejournal.com]

Решать Вам! Право выбора Всевышний никогда не забирает у нас. А уж тем более я не стану. Думайте! Принимайте решение и действуйте! Я Вам желаю только одного - удачи. Ведь на "Титанике" все были богаты и здоровы. И ещё. Часто повторяю. "Титаник" строил профессионал, а Ковчег - дилетант. Тем не менеее.."
Ещё раз скажу. Стиль был даже в Ваших самых первых работах. Кадима!%-)

[gali-s.livejournal.com]

Спасибо за пожелания и добрые слова.:)

Содержание моих работ отличается от содержания работ других студентов. Это естественно и в силу разницы в возрасте, и в силу разницы в бэкграунде. Не знаю, стиль ли это и насколько может быть востребовано в этих условиях. Посмотрим.:) Авось что и выгорит.

[i-navi.livejournal.com]

Удачи!