1968: Генсбур о любимых книгах

[gali_s]

Скоро-скоро и до него доберутся. Уже сейчас многие комментаторы тебуют убрать это подальше а лучше сжечь.

- Что вас привлекло в Лолите [Набокова]? ...
-  ... coté lamentable de l'homme - мрачная/плачевная сторона мужчины ... C'est Humbert Humbert qui me fascine, c'est pas Lolita. - Меня очаровывавет/интересует Гумберт Гумберт, не Лолита. Lolita, c'est une petite conne. - Лолита это маленькая сучка. ..... C'est un livre très pur. - Это очень чистая книга.

Прекрасное интервью, он читает отрывки из Набокова, из Мадам Бовари. Генсбур - великий тролль. Не знаю, понимали ли это в 1968, но сейчас - увы... В наше время его просто съели бы.

Regardez cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Ina.fr (@ina.fr) le

le 12 Nov 2020 à 4 h 05 m PST

Comments

[redseagull.livejournal.com]

Генсбур прекрасен))) Чем ему не угодила Саган - могу представить, а Виан? эх, жаль, что французский мимо пролетел(((

Parce que je m'attache au style

[gali-s.livejournal.com]

Буквально: я привязан к стилю. Другими словами, важен стиль. Я тоже не понимаю, почему Виану стиля не хватает.))
Вероятно, он вкладывал в это нечто иное, чем мы думаем.

RE: Parce que je m'attache au style

[redseagull.livejournal.com]

видимо да, наши понятия о стиле в чем-то сильно расходятся... да и у Саган вполне себе был узнаваемый стиль, мне кажется
я, когда-то прочтя в переводе "Пену дней", даже начала учить французский... но, к сожалению, совсем не долго

[amado.livejournal.com]

Так ведь "Лолита" действительно очень чистая книга. Правда всегда чиста. Не пуританская, не ханженская, не скользко вуалирующая всё, что "стыдно". Честная. И я тоже очень сочувствовала Гумберту. Правда и Лолиту было невозможно жалко.

[gali-s.livejournal.com]

Получилось немного вырвано из контекста.
Генсбур троллит корреспондента. Тот говорит о прекрасной любви, мифе о нимфетках, а Генсбур ему: Лолита - маленькая сучка.
Потом корреспондент говорит о том, что грязь, на самом деле, не в Гумберте, а в читателе. На что Генсбур говорит, что там нет грязи, это очень чистая книга.
Вероятно, корреспондент озвучивает популярное на тот момент мнение о книге.
Сейчас вообще эта тема стала адским триггером у многих. В массе. Которая нередко не читала, а только что-то слышала о книге. Или читала, но поняла по-своему. В свете новых тенденций.