О графическом дизайне.

[gali_s]

У меня эта мысль крутится в голове уже не первый день. Напишу о ней всё же. Благодаря курсу элементов графики мой обывательский взгляд на оформление стал постепенно переползать в профессиональную плоскость. Я стала обращать внимание на всё, что меня окружает в этом смысле: логотипы, шрифты, упаковки, наружная реклама, визитки, фирменные пакеты и т.д., в общем, всяческие графические решения. Это довольно любопытно, скажу я вам. Но дело в том, что тоскливо от того, что я вижу вокруг себя. Логотипы безликие и убогие, ничего не выражающие. Тех, что действительно представляют интерес, процентов 5, не более. Лаваль – страшно убогий ещё и в плане архитектуры, но это другая тема. Графическое оформление многих магазинов, предприятий и т.д. с конкретным городом не связано, тут же сети в основном. Те логотипы, которые считаются удачными, часто бестолковы, на мой взгляд. Всё какое-то слишком утилитарное. Чувство эстетики атрофировано. Почему?

Это всё-таки отсутствие корней и традиции? Отсутствие окружающей красоты?

Мне иногда случайно попадаются логотипы некоторых европейских компаний. Они поразительно изысканны, продуманны и ярки. Возможно, что и там не все такие. Я не изучала тему глобально.

Один из эпизодов: местное предприятие Bombardier (производство и обслуживание самолётов, паровозов, снегоходов и т.д.) в разы крупнее и мощнее израильской Таасия авирит. У израильского завода очень приятный, запоминающийся логотип. У Bombardier, можно сказать, что его нет, он – никакой. Никто из канадцев не поверит в то, что у этого монстра нет денег на приличного графиста. В чём же дело?

И ведь графистов учат, и неплохо, я должна сказать. Но я вижу, что дети в моей группе делают примерно то же, что они видят вокруг себя, шаблон всё тот же, безликий. Интересные идеи встречаются редко.

Вполне возможно, что изыски тут никому и не нужны. И без них всё нормально функционирует. Тоска только.

Comments

[gali-s.livejournal.com]

У меня обучение не только на графиста, есть ещё всякие базы данных, эксели и т.д., т.е. полегче и прозаичней. Потом уже кто как устроится. Графическая часть, конечно, интересней, но и технически труднее (мне, во всяком случае, хотя у нас есть товарищи, которые больше от баз данных стонут, что странно), нужно много составляющих, чтобы состояться как профессионал.
Учусь я в гос. колледже, там оплата минимальная, но и нагрузка другая, есть ещё общие дисциплины вроде философии и литературы, без которых диплома не получить.

[gali-s.livejournal.com]

Да, Access я как раз в этом семестре учу.
А почему у вас мест в колледже не хватает?
Здесь колледжей много, и французских, и английских. Они борются за студента (если он подходит по условиям поступления, конечно), потому что это ж гос. финансирование, за счёт которого колледж живёт.
Но есть и программы, на которые есть конкурс, что естественно. Отбирают лучших. Но можно пойти учить эту же программу в др. колледж, с рейтингом пониже. В общем, существуют разные пути, но все желающие учатся.

Возможно, у вас колледжей меньше в принципе, потому что др. система образования. Здесь без колледжа невозможно поступить в университет. Т.е. большинство вчерашних старшеклассников идёт в колледж. Кто-то на программу préuniversitaire (2 года), чтобы потом поступить в универ. А кто-то на technique (3 года) и с этим можно уже идти на рынок труда.
Вот я на technique. И программа у меня не из самых конкурсных, деньги лопатой графисты не гребут.:))

[gali-s.livejournal.com]

В Экселе графики такие ловкие-красивые получаются.:)

Да, система сильно отличается. Даже не знаю, где наши эту систему подсмотрели. Американская отличается, даже в англофонных провинциях немного другая. Но работает. На уровне средних школ дела неважные, а профобразование, в общем, неплохое.